Sākoties vasaras sezonai, privātā sektora iedzīvotājiem un lauku kotedžu īpašniekiem radušās bažas par mājai pieguļošās teritorijas labiekārtošanu. Jo īpaši, lai vietai būtu pievilcīgs un kopts izskats, ir nepieciešams vismaz nodrošināt, lai zālienā vienmēr tiktu pļauta zāle.
Šim uzdevumam daiļdārzu tehnikas tirgū ir pieejams daudzveidīgs aprīkojums, starp kuriem ir vienkāršākā ierīce zāliena apkarošanai - motokosa. Bet, neskatoties uz vienkāršību, pērkot, jums ir jāizdara pareizā izvēle, jo katram modelim ir savas pozitīvās un negatīvās puses, un jums vajadzētu izvēlēties tikai no pazīstamu pasaules ražotāju modeļu klāsta. Piemēram, Stihl un Echo ir pasaulē slaveni ražotāji, kas piedāvā patērētājam augstas kvalitātes produktus. No plašā produktu klāsta ir grūti izlemt, kurš būs labāks par zāles pļāvēju. Klientu atsauksmes biežākvisu un palīdzēt izvēlēties pareizo.
Kā pareizi pārvietoties atsauksmēs
Parasti katrs cilvēks, lai noskaidrotu, kurš zāles pļāvējs ir labāks, lasa tikai pozitīvas atsauksmes. Tas ir nepareizi, jo jebkurā ierīcē ir arī negatīvās puses, kas var noliegt visas priekšrocības. Patiešām, neatkarīgi no modeļa, jebkurš zāles pļāvējs labi pilda savas funkcijas, un tā trūkumi parasti tiek paslēpti no cilvēka acīm un tiek atpazīti tikai darbības laikā. Tādējādi pārskatos ir skaidrs, ko tieši var sagaidīt ekspluatācijas laikā no attiecīgā modeļa. Un jāņem vērā gan pozitīvās, gan negatīvās puses.
Stihl atsauksmju analīze
Neskatoties uz ražotāja plašo popularitāti, Stihl zāles pļāvējiem reti ir negatīvas atsauksmes un ieteikumi, taču tie joprojām pastāv. Piemēram, apsveriet Stihl FS 38 zāles pļāvēju, kas ir populārs dārznieku vidū. Tiesa, kā daudzi lietotāji ir atklājuši darbības laikā, šī modeļa motora resurss ir mazs, jo tas ir paredzēts darbam nelielās vietās. Turklāt šai motokosai ir arī atsauksmes, ka tās remonts ir pārāk dārgs, jo ir augstas rezerves daļu izmaksas. Līdz ar to šie negatīvie aspekti lielā mērā noliedz vieglā svara, lietošanas vienkāršības un dzinēja efektivitātes priekšrocības.
Echo atsauksmju analīze
Japāņu krūmgriežiem Echo ir teicama veiktspēja visos tehniskajos parametros. Vairumā gadījumu par Echo pļaujmašīnāmatsauksmēs teikts, ka šīs ir uzticamas ierīces, kuras nebaidās pat no neuzmanīgas lietotāju darbības.
Piemēram, pļaujmašīna Echo SRM-2305 SI ar savu darbu piestāv visiem, taču tika atzīmēts ne viens vien gadījums, kad makšķeraukla, kas pati būtu jābaro ar vieglu sitienu pa galvu, to pārstāja darīt. Dažos gadījumos, mēģinot labot situāciju, galva kopumā neizdevās. Tie ir atsevišķi gadījumi, taču tie joprojām bija un arī sabojāja šī modeļa lieliskās priekšrocības. Līdz ar to šī motokosa saņēma negatīvas atsauksmes tikai par niekiem. Taču nereti gadās, ka, summējot visus negatīvos sīkumus, iegādātais zāles pļāvējs saimniekam neder. Īpaši tie tiek pamanīti, ja ir ar ko salīdzināt, piemēram, ar līdzīgu aprīkojumu no kaimiņa, kurš par savu darbu nesūdzas. Pat šādi sīkumi ietekmē pieprasījumu pēc zāles pļāvējiem, kuru apskati ir līdzīga plāna. Pēc negatīvo atsauksmju izlasīšanas viņa pircēja acīs vairs nešķiet tik pievilcīga kā sākotnēji.
Tādējādi ideālas tehnikas nav, taču, vadoties pēc atsauksmēm, varat saprast, ko sagaidīt no izvēlētā modeļa un kā risināt šīs problēmas vēlāk, kad tās rodas.
